Datasets:
fmb-quibdo
/
primera-muestra

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
text
stringlengths
1
73
img
imagewidth (px)
2
1k
jenación y no ejercita el de-
recho de retraer, como todo esto es
así, no se ve por qué los preceptos
citados no den asilo para estudiar
los títulos de los socios por medio de
una comisión ya que los Estatutos
no adscriben especialmente ese estudio a
ninguno de los funcionarios de la compa-
nía, y sin perjuicio de que en cada ca-
so concreto el socio a quien se de-
clare sin derechos los reclame judicial
mente, pues hasta ese campo no podrían
ir los alcances de la proposición debatida.
Esta misma Solución debe darse a los
efectos de la proposición n° 16 en cuanto
a considerar como perturbadores de la
posesión de la mina a los socios que
no paguen el impuesto de medio caste-
llano
se
gún lo convenido en la proposición n° 31
de 19 de mayo de 1912, pues las cues-
tiones sobre perturbación de posesión no
son materia del régimen interno de las
asociaciones, sino de preceptos de orden
público, y tanto más en el caso actual
cuanto que los Estatutos ordenan al
Tesorero que haga efectivas las Sumas
que se adeuden por arrendamientos.
La nulidad que se pide
de la sociedad por su organización y
funcionamiento queda descartada con
el estudio que se hizo antes sobre -
La Lozana a la Anglo Colombian
aprobados los primeros en la sesión del
22 de
y los segundos por
medio de la proposición número 11 de
esa misma sesión, no son procedentes
en este debate sino en otro en que direc-
tamente se conviertan esos puntos con
la Anglo Colombian como demandada
o como demandante, según que se le
discutan esas sumas o que ella las
reclame en gracia de lo resuelto en la
sesión de que se ha hablado; en ese
nuevo debate y en
de las proban-
zas de parte y parte se vería que es
lo verdaderamente deb
con
circunstan-
cia de que de acuerdo con el art. 11 de
los Estatutos, quien representa a la sociedad
judicial y extrajudicialmente al Presi-
dente de la misma. Si no de no cumplir
con representarla en el debate con José An-
tonio Mayolo que lo fue generó la
deuda de los $ 25.000 y dejó obrar a la
Anglo
haber lugar a responsabilidad por par-
te del citado presidente y a discutirse
las gestiones oficiosas de la Anglo Co-
lombian, si lo fueron, pues se repite
que en esta litis no se discute directamente
con esa compañía lo que se le deba o
pueda debérsele; iguales reparos caben
para los $50.000 por explotación de La
Lozana.
La comisión dada al Señor
N. C. Marshall por medio de la propo-
sición n° 10 de 22 de mayo de 1918 pa-
ra estudiar en los Estados Unidos el...
abril veinticuatro de mil
novecientos diez y nueve
Este memorial-poder
dirigido a los Señores ma-
gistrados del Tribunal Superior de
Cali ha sido presentado personal
mente ante los Suscritos Juez y Secre-
tario, por el Doctor Alberto Holguín
en la audiencia de hoy,
daron fe
Pablo Acevedo
Cerbeleón Castro
con
y otros, de Condoto e
cantidad alguna del platino
por gastos hechos en el juicio
ordinario llevado por aquélla
con
relación a la mina "La Lozana",
no la cantidad de veinticinco
mil pesos ($25.000) oro legal, sino lo que
legalmente conceptúen peritos.
Parágrafo: Que la misma Deter-
minación pericial debe hacerse respecto
de los gastos que la misma Anglo Co-
lombian haya hecho en los asuntos con
los Sres Garrido C. y Mosquera, y con los